Kysymys kuuluu - Kuka voitti Valkeakoskella vaalit?
Poliittisista ryhmistä vakuuttavin voitto oli SDP:llä ja Perussuomalaisilla. Vaalityössä kompurointia oli etenkin Keskustapuolueella ja Vihreillä. Myöskin Vasurien kone yski melko pahoin.Noiden kolmen tappio oli yhteensä 5 paikkaa.
IV - ryhmittymä sai kaksi paikkaa. Se takasi sen mikä ilmeisesti ryhmittymän muodostajilla oli tarkoituksenakin. Reijo Heinonen ja Teuvo Nieminen varmistivat näin paikkansa.
Kokoomus säilytti entiset asemansa ja muutos edellisien vaalien äänimäärään oli + 11 ääntä. Valtakunnallisestihan puolue säilytti suurimman puolueen asemansa.
Vaalit näyttäisivät Valkeakoskella menneen varsin korrektisti. Pientä loan heittoa tapahtui Valkeakosken verkossa nimimerkkien takaa. Sosiaalisen median, lähinnä facebookin puolella tilanne oli rauhallisempi. Ehkäpä siellä on helpompi jäädä vääräntiedon levittämisestä kiinni.
Pauli Kiuru,Pekka Järvinen ja Mikko Nurmo ylsivät yli 400:n äänen rajan. Kiuru koputteli jopa 500:n rajaa.Naisten puolella ehdokkaista Sari Pulla, Maria Heikkinen ja Sari Slawuta hipoivat 200:n äänen rajaa.
No niin. Nyt on arki edessä ja koska valituksi tuli varsin monta uutta valtuutettua on edessä sisäänajo. Toivottavasti uudet valtuutetut jaksavat paneutua asioihin syvällisesti.
Paikkakunnan ongelmat eivät poistu mihinkään siinä vaiheessa kun äänestyspaikkojen ovet sulkeutuvat. Siellä ne odottavat ratkaisuja ja päätöksiä siitä miten ne hoidetaan.
Huolestuttavaa oli se että äänestysprosentti jäi alaviritteiseksi. Harminpaikka sinällään. Näillä prosenteilla on sitten selvittävä eteenpäin.
Valkeakoski 20.10.2012
Koskikaran edusta ja myöskin aula oli tänään varsin hyvin miehitettynä. Vaalitunnelma alkaa hiukan nousemaan ja ehdokkaatkin ovat virkistyneet luuruilemasta pilareiden takaa. Tämänpäivän saalis oli makeata hernekeittoa PS:n teltalta. Kahvit parissa muussa pöydässä ja keskustelua jokusen ehdokkaan kanssa, erilaisista leireistä tietenkin.
Ainakin esille on noussut uusi hoivakoti ja sen kummalliset kiemurat. Tunnelma on siten kiihtynyt että epäkohtia on tuotu esiin, niin paikallissanomissa kuin yksityisten ihmisten kokemusten kautta.
Useampi tavallinen kansalainen on ilmaissut mielipiteenään, että siirto Palmusta Wäinämöiseen ei ole käynnistykseltään ollut kaikkein loistavimpia operaatioita. Aihe on herättänyt runsasta keskustelua myöskin ns. sosiaalisen median puolella.
Epäkohtien esiinnosto ei ole pahasta. Kun ne tiedetään ja korjataan ollaan taas menty pätkän verran parempaan suuntaan. Miksi sitten epäkohdista puhuminen aiheuttaa aina joillakin tahoilla äkillisen tunnereaktion joka purkautuu sitten muihin.
En ymmärrä sitä että toimittajia ei pääse tutustumaan reilusti uuteen hoivayksikköön. Asiallinen info saattaisi olla kaikille parasta. Potilaiden ja hoitajien oikeus vaieta on ymmärrettävää ja inhimillistä. Myöskin potilaiden intimiteettisuoja pitää tietenkin säilyä.
Johdolla on kuitenkin jonkinlainen tiedotusvastuu laitoksen toiminnasta rahoittajille, niin veronmaksajille kuin laitoksessa olevien omaisillekkin. Kunnallisten luottamushenkilöidenkin pitää olla aktiivisia ja vaatia vastauksia.
Asia kokonaisuudessaan on sellainen että se koskettaa useita paikkakuntalaisia. Ellei kosketa juuri nyt, niin hamassa tulevaisuudessa entistä useampaa. On aivan luonnollista että kuntalaiset ovat huolissaan asiasta.
Sattuu vain niin sopivasti tähän vaalienaikaan tuo laitoksen "sisäänajo." Olisiko ollut sittenkin järkevämpää tehdä asia hiukan joustavammalla aikataululla? Toki on varmaa että laitos jonain päivänä toimii. Mutta epävarmuus jää nytkin kytemään.
Erinomaisen viisaita ilmaisuja ovat luvut jotka kertovat hoitomitoituksesta. Eikö sen voisi korvata termillä Riittävä ja asianmukainen hoito vuorokauden ympäri. Harvalle ihmiselle on täysin selkeätä mitä kukin mitoitusluku tarkoittaa. Eikä sekään minkälaista hoitohenkilöstöä se sisällään pitää.
******
Asiasta toiseen...
Sointulan mahdollisuus omaan kouluun on myös asia joka pysyy edelleen tapetilla. Kirkassilmäisiä edustajaehdokkaita tuntuu olevan paljon, edustaen sitä kantaa että koulu vielä tulee. Helpompaa se kai olisi ellei sitä olisi hiukan juonimalla aikoinaan lopetettu. Ans` kattoo ny, miten toi mahdollisesti valituiksi tulleiden muisti pelaa tulevaisuudessa ?
Asiaan !
Vähiin on jäänyt blogikirjoittelu. Lapinviikko vei oman aikansa ja sen seurauksena tullut flunssa jatkoi taukoa tällä rintamalla. No ei siinä kai kukaan ole paljoa hävinnyt.
Paras on nyt sitten alkaa asennoitumaan kuntavaalien kuvioihin ja ruveta haeskelemaan oikeata henkilöä, jolle uskaltaa vastuun omasta puolesta antaa. Koska en itse tiedä muuta demokraattista tapaa hallinnoida yhteiskuntaa kuin vapaat vaalit.
Julkiset ehdokkaat ja heidän mielipiteidensä arviointi. No, toki en vaalikoneisiin asti lankea. Näyttö ehdokkaasta pitää selvitä muulla tavalla. Arvion teon aika on nyt. Onko oma edustajasi toiminut avoimesti, ja onko pysynyt aiemmissa kannoissaan.
Ei yksi ihminen kaikkea ratkaise, ei edes puolia. Politiikka kun on lopultakin aina kompromissien ja asioitten yhteen soveltamista.Vakaata harkintaa ja asioihin paneutumista. Pääosin siis. Jotain murtamattomia periaatteita pitää olla jotta uskottavuus säilyisi.
Valitettavasti leiristä toiseen loikkiminen ei edusta vahvinta periaatteellisuutta. Uskottavuus on tiukoilla silloinkin kun kunnan virka häämöittää ja se aiheuttaa yllättävän poliittisen heräämisen jonkin toisen ryhmittymän mukaan.
Keskustelua herättää myös se, kuinka kuntaan virka tai palkkasuhteessa olevien suuri määrä, istuu päättävissä elimissä. Onko se hyvä vai huono asia ? Mitkä ovat sen hyödyt ?
On aika kuunnella, kysellä ja pohtia tulevaisuutta. Äänestäjä aktivoidu ja kysy. Aina se ehdokas jossain nurkissa luuraa.
