Liikenteessä pitää olla pitoa, miten sitten kuntauudistuksessa?
Ollaanko oikealla tiellä? Kuntakartta on tulevaisuudessa hiukan toisen kaltainen, siis jos kaavailut menevät lävitse. Kaavailun (ehdotuksen) mukaan Valkeakoski, Akaa ja Urjala panisivat hynttyynsä yhteen. Pälkäneläisillä suotaisiin mahdollisuus valita Tampereen ja Valkeakosken välillä. Siinäpä heillä onkin pohtimista.
Koska kuntien pitää kuitenkin hoitaa monta asiaa siten että palvelutaso ei enään heikkene. Valkeakoskella tietenkin pohditaan (kuten muissakin nykykunnissa) Mitä se maksaa? Mikä on sen hyöty ja paranevatko palvelut.Esille nousevat mm:
- Terveydenhoito
- Vanhuspalvelut
- Koulutus ja lastenhoito
- Liikennejärjestelyt
- Turvallisuus ja poliisitoimi
- Pelastustoimi
- Vaikutus verotukseen ja taksoihin
- Päätöksenteon poliittiset suhteet (Kiinnostanee muitakin kuin Kepua)
- Vaikutus työpaikkoihin
Auttamatta pumpsahtaa uudelleen myöskin esille energiansaannin ja vesihuollon turvaaminen.
Asiat ovat senkaltaisia että niillä on vaikutusta jossain mittakaavassa jokaisen kuntalaisen elämään. Autoistumisesta huolimatta on olemassa tilaus sivukylän mummon kyyditykseen pikkupussilla asioimaan. Mielummin siten ettei tarvitse linjakyytiä odotella hyisessä viimassa.
2 kommenttia:
Bussi matkalla kohti Suomalaista ihannesiirtokuntaa onkin ajanut ojaan.. :D
Juu...
Ojaan taisi mennä vaikka ei ollut edes Matti Kurikka puikoissa. :)
Lähetä kommentti